第三百六十三章 众筹公益方案
杨广开始介绍道。 “李总，众所周知公益众筹利用互联网 的模式做起来，根本属性也可以说是利用社交关系成立的众筹公益平台。 根据我们统计生病的大部分人是农村人的比例会比城市要高，但是不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。 因此，众筹公益平台上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。 造成许多穷人根本没有渠道没有人脉来募集善款，而某些名人却肆意利用自己的名气，不想花自己的钱去治病，导致有些众筹善款治疗完后还可以大鱼大肉，开名车，买包包，大大刺激那些献爱心的人，认为自己的爱心被狗吃。 从而导致对于这些平台的信任感失去，从此不再捐款。 我们调查从2016年到现在整体捐款人数以及热度关注度都没有公益众筹刚出来的时候高。 生病是不幸的，但每一个不幸的、生病的人，都需要社会大众的“众筹“救助吗？ 很明显，就算大众的爱心是无限的，善款却显然是有限的。 有限的善款，若要投入到无限的公益事业中去，则必然有得有失、有所选择。在这种情况下，常人的理解，都是将善款集中到“最需要救助的人”，这些人往往是贫穷的，弱势的。 但需要搞清的一点是，没有大风刮来的善款，每一笔三千五千，乃至5块10块，都代表着捐款者本身的选择——选择帮助遇难者，放弃自己的一部分生活质量，不管是一个lv包包，还是一根冰棍、一瓶饮料。 当被放弃的这部分自己的生活质量，变成了别人的生活质量，以旅游、购物的形式体现，“善款“的意义又在哪里？ 所以网络上献爱心的痛恨被欺骗，那些骗捐人实在是天打雷劈的。 除了上述问题，然后信息严重不对称背后的征信问题。 我们认为，所有的诈捐、骗捐，捐助者、受捐者之间的纠纷，以及监管的难以介入，都根源于信息严重不对称的公益众筹现状。 信息不对称首先表现在受捐助方个人的家庭信息无法核实。 第一，到目前为止，来自官方的证明和数据是比较可信的，比如受助方如果能提供低保证明、困难家庭证明等，但是很多时候受助方出具不了，也不对外公开，这往往就给了当事人夸大事实的空间。 第二，社会组织之间信息也不对称。 例如一些受助者会选择同时向多个机构或慈善组织发出申请，但机构之间信息往往不互通，社会组织跟民政部等主管部门之间信息也不互通。 例如要核实低保身份，只能由当事人自证，社会组织数据库尚无法与民政部对接。 第三，受害者的家庭经济情况，财产状况保险状况，医保状况，以及是否急需这笔款项的金额，都是比较难以判断的。 第四，还有许多人与一些医院利用病例造假来诈骗平台的捐款，这种现象也是有不少。 第五，像一些轻松筹，水滴筹以前他们都是收手续费一般12个点，因为平台也是需要输血盈利的，但是像轻松筹一年募捐了200亿，这里2个点就是4亿平台费用。 许多人就质疑自己10元，甚至12元捐款根本没有实际用到有需要的病人身上，而是化为平台的运营维护费用和利润。 这让很多本身并不富裕的民众感到受伤害。 他们感觉自己的爱心成为某些人牟利的工具。 致使许多人不再相信这些平台，影响十分恶劣。 虽然现在已经取消了手续费，但是实际上还是有费用的，微讯等去到的费用达到千分之六。 对外宣称没有手续费，实际上这种支付渠道费用是一定要收。 按照去年水滴筹募集150亿的善款，渠道的费用就达到9000万。 这9000万如果拿给需要治疗的病人可以挽救许多生命，但是现在只是作为渠道费用。 而且这些平台的输血能力以及盈利模式堪忧，毕竟做这样的平台各种费用，人工成本都是需要的，迫使他们需要寻找更多的盈利渠道以维持下去，比如广告费或者与保险公司合作卖保险等等。 但是长远来看根本解决不了问题。 慈善是长期抗战的问题，并不是短期的盈利目标就可以实现的。” 听完杨广说的问题后，李元来看着他说道“那你的方案是？” 第一我们要解决的就是受众面的广度问题，我们想通过微讯这种社交通讯平台上线我们的众筹公益平台，让更多的民众可以知道我们的香巴拉慈善基金，可以帮助到更多的人。 第二解决平台信息不对称的问题，我们希望集团的情报部门和人工智能结合，审核我们的求助者病例状况，需要治疗的善款额度，求助者的家庭状况，医保状况，经济和财产状况，保险状况等等。 只要知道这些状况我们才可以判断到底给不给这个人求助募集捐款。 如果这个病人需要十万，但是实际上他有医保，家庭还有房产和汽车，有些甚至还有存款就来募捐，这种人一定要列黑名单。 并且需要对这样的人进行曝光，封杀。 让他们这些骗捐的人知道无法从香巴拉集团骗钱的。 第三，解决上面信息不对称的问题，我们就可以判断是否为这个求助病人募集捐款，让有限的善款用在有需要的身上。 同时为了扩大受众的面积，建议在赏金猎人推出发现爱心活动任务，如果你发现你身边有生病而又没钱医治的人，欢迎推荐给到香巴拉慈善基金，只要情况属实，我们给予爱心奖励100元。 这样可以利用群众最大限度发现那些需要帮助的人，因为有人工智能审核和情报机构的帮忙，加上香巴拉医院的医疗判断，相信可以杜绝大部分的骗捐情况。 第四，微讯使用的捐款的渠道费率，按照我们估算的规模，国大概需要过万亿的医疗基金，但是如果微讯公众善款募集到1000亿，渠道费用需要6亿的。 第五，我们为了透明化，所有的信息可以在官网上公开，以便捐助者查询，当然名字等其他信息需要隐藏起来。 第六，现在的众筹公益平台太多，鱼龙混杂，战役硝烟弥漫，各大平台跑马圈地，“你献爱心我来埋单”“你自救我补贴，你助人我埋单”此类宣传层出不穷，各家纷纷通过补贴来“拉拢用户”，“烧钱大战”不断上演。 众多公益组织负责人也认为，公益不是不收钱，而是要做良性的公益。 公益组织尚且如此，那么作为商业性众筹平台，房租、人力成本、运营成本甚至补贴手续费，这些都是非常透明的常规性支出，各类公益众筹平台都在靠什么存活? 对比各家平台不难发现，基本上所有都在靠投融资来维持运营，既然作为商业，那么在一直没有明确的盈利模式，甚至一味的“赔本赚吆喝”之后，随着投融资的断裂，平台就自然只能关门大吉。 为了留住用户，大打免费牌，可以预见，爱心筹、病友帮绝不会是唯一的一批已倒下的平台。 所以我们需要整顿甚至取缔这些平台，当市场上一家独大时候，所有的流量和聚光灯都关注到香巴拉慈善基金，其他平台自然融资不到钱，骗捐的人自然也不会上去操作的。 而且现在刚好有一件事是我们最好的攻击目标，德云社一位相声演员脑溢血，但是他的妻子却发起众筹100万的善款。 但是根据许多网友的调查发现他们名下有两套房子，虽然说一套是公租房，但是双方的老人都有退休金60000元，名下还有汽车，存款估计不少，自己还用5000多元的华为手机，刚入院就换了。 德云社已经为这名相声演员也做了资助，起码有几十万，而做一个脑溢血以及康复手术根本后续不需要募集这么多钱。 但是因为有名气，还是被人众筹14万多，都是许多不明情况的群众捐赠的。 所以这种现象非常的恶劣，相声演员的妻子还说没有骗捐，是那些人自愿捐给他们的。 这样的人已经不能是恶劣来形容的，简直就是人神共愤的。 而作为平台方的水滴并没有仔细审核求助者的信息，也根本没有能力查到求助者的所有情况。 只是出来道个歉并解释这个是合法捐赠，平台并没有这样的责任就算打发了群众的。 而像水滴和轻松筹这种平台背后都有风险投资，像腾迅和其他风投机构。 所以我们想要动这样的平台，我怕对集团有影响，这个方案需要得到李总的同意和支持才能做。 现在只有香巴拉集团能够有能力有资格做这样的事情，甚至做成最大的平台以后，可以发动香巴拉集团影响力，让更多的合作企业也来支持献爱心，做做广告等等。 李总你觉得我们做众筹公益平台怎么样？” 。