第80页
“被害者具有一定的随机性，社会阶层不同，年龄，性别不同。另外，尸体被发现的地点人流量都很大，地铁站边，公园的长椅，凶手有想要展示自己作品的优越感，可能在进行某种仪式或实验。” “死者都是在失踪后第三天被发现尸体，此前凶手关押着他们，一定有一个隐秘的地方，但这么做有什么目的？” “另外，廖佳宁，当地居民，已经失踪45小时，有可能是下一个被害者。” 出发前往市公安局。 死者务工青年的老乡和家庭主妇的丈夫都在。沈文钦和应深分别去和他们谈话。 “阿诚一心只想着赚钱，每个月的工资差不多都打回给家里了，他性子软，比较容易被欺负，老职员经常叫他帮忙，让他买东西打印资料什么的，他也不敢回绝。一下夜班，他就回宿舍，这样的性格怎么可能得罪到什么人。周末他还做了别的兼职……” “她发信息给我，问我晚上要吃什么，她去买食材，我在开会，没来得及看，那怎么就成了她发的最后一条信息了呢？我老婆性格很好，对谁态度都温和，从不招惹人，我们也看过一些绑架拐卖的新闻，所以就算帮助不认识的路人，她也会有所防范，注意保持距离。她不可能就这么……”那位死者的丈夫难以接受现实，抹了把脸，哽咽着仰起头，眼圈红透。 警员调出了能拍到死者情况的监控，但因为角度问题，视频里并没有整个完整的人，只有死者的腿部，拍不到凶手的样貌。王 “要运送一具尸体，必须有交通工具，最近的停车场有拍到什么吗？”沈文钦问。 警员：“那是个户外停车场，没有监控。” 王 应深还盯着电脑屏幕。 “怎么了？” “时间。”应深皱眉，声音沙哑，正要继续解释，沈文钦便接了下去。 “他想说死亡时间。尸检报告上说，是在下午四点到五点之间死的，但这里显示的是三点多，被害者这时还活着，因为药物作用昏迷了。看这里，她的胸口还有起伏。” 应深侧头，微微惊讶地看向他，想起了今早他说的话，没想到他还真能一下就知道。 沈文钦弯唇，朝他眨了眨眼，自带一股得意的骚气。 大概是这么形容吧。应深托着下巴思索。 第45章 旁观者 “人流量大的公共场合, 居然没有目击者看到犯人在这里放下活着的被害者。”警员皱眉，奇怪说，“凶手的目的到底是什么？特意把活着的被害者放在这里, 如果有人上前关心, 或许是能救下来的。” 应深下意识看向沈文钦。他说：“这个步骤对他有某种重要意义，凶手在享受作案过程, 让所有人都看到。” “那么多人经过被害者身边, 离得那么近，怎么就没人停下来关心一下。”警员看着监控录像, 有人迟疑过, 视线瞥向那个躺在边上的人, 放慢脚步，但最后还是选择了离开。他们不知道自己错失了挽救一条鲜活生命的机会。 “旁观者效应。”应深道。 沈应钦默契地接着解释：“社会心理学上对这种现象有解释。现场旁观者的数量影响了突发实事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时, 任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应, 反应的时间也延长了。” “旁观者效应也称为责任分散效应，当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任, 对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感, 这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话, 帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少, 旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到, 从而产生一种‘我不去救，由别人去救’的心理, 造成‘集体冷漠’的局面。” 王 仿若教科书一般的解释着，跟平时应深的口吻十分相似，脑子里藏着百科全书，说得流畅快速，“这其中包含了多种心理因素：利他主义动机、社会惰化、从众心理、道德因素、法不责众心理和人际关系相互作用。遇到危险，我们以为大声求救肯定会有人出手，但其实最好是死死盯住一个人，向着他恳求，告诉他你需要帮忙。这会让他突然感到帮你是责无旁贷的，而且还会带动其他人帮忙。” 其他警员听了有些恍然，心底又感觉微妙，“那凶手做这些是为了什么？测试人性吗？告诉我们那个人本可以活下来，是因为我们不作为，间接杀害了他？” “可能性很大。”沈文钦说，“实验型杀人，沉浸在数据里，觉得自己做的没有错，一些必要的牺牲是为了带来更大的影响。” “周围的监控。”应深盯着电脑，突然开口。 警员按了几下，换成别的画面。应深认真地看了一会，说：“去现场。” 警员：“怎么了？” 沈文钦：“被害者被放在那里时还活着，处于犯案过程当中，凶手肯定还留在现场周围看着，直到被害者死了，才是他那次实验的结束，到现场看最好的观赏地点，或许能找到什么线索。” 说完，又转头看应深，眼神里似乎在问，你是想说这个吧。